Once upon a time et Grimm, où quand les contes de fées envahissent les séries.

Qui n'aime pas les contes de fées? Rares sont ceux qui peuvent prétendre à une ignorance totale à ce sujet, et personnellement je garde un vif souvenir de certains d'entre eux, surtout la vraie histoire de la petite sirène, qui m'avait littéralement traumatisée.
Il va sans dire que nous sommes dans une période où les contes de fées sont modernisés, où nous avons besoin de rêver, de nous échapper d'une réalité parfois trop sombre, et où la fantasy, la féérie, et l'enchantement sont des échappatoires comme des autres.

Si je ne m'attarderais pas sur la version moderne du petit chaperon rouge que j'ai tenté de visionner mais qui m'a tellement arraché des froncements de sourcils de mauvais augure que j'ai fini par abandonner l'idée de me faire un avis sur la question, il y a sur le petit écran, des choses forts sympathiques qui viennent de commencer.

Tout d'abord, Grimm. Je ne vous ferais pas l'affront de vous expliquer qui sont les frères Grimm (et ne me dites pas Matt Damon et Heath Ledger, s'il vous plait) (cf Frères Grimm de Terry Gilliam, qui n'est pas du tout un mauvais film en passant).
Ici nous suivons un policier, Nick, qui va se découvrir affublé d'un don pas forcément facile à gérer. Sa tante, une sympathique bibliothécaire, vient en effet lui apprendre qu'il est un "Grimm", et que les contes de fées sont en fait des histoires vraies, et des témoignages de ses ancêtres. Alors que la tantine est dans le coma après avoir été attaquée par un vilain monsieur avec une faux, notre pauvre Nick va devoir gérer une histoire de chaperon rouge moderne, bientôt aidé par un gentil/méchant loup abstinent façon alcooliques anonymes, qui le mettra sur la piste du vrai méchant loup. (enfin, l'un d'entre eux.)

                                             (le héros... Y'a mieux, y'a pire.)

                                                 (le gentil-méchant loup)
Je n'ai vu que le premier épisode, et donc le pilote, et pour l'instant, la série a du potentiel. On voit déjà se dessiner des intrigues futures, et des questions, et surtout, le côté intrigue policière matinée de fantastique et de contes me plaît terriblement. Si le héros n'a pas un charisme tapageur, il est néanmoins assez honnête, et son association avec le loup est une chouette idée. A suivre donc !

La deuxième série dont je vais vous parler est encore mieux, et si je n'ai également vu que le premier épisode, ça s'annonce terriblement sympathique.
Once upon a time a pour héroïne une chasseuse de primes (yep, rien que ça !), mais tout commence au royaume des contes de fées. Blanche neige est sauvée par le prince, et se marie gaiement. Oui mais voilà, la vilaine reine est pas super d'accord avec le happy end, et lance une malédiction. Quelques mois plus tard, rongée par l'angoisse, et alors qu'elle est enceinte, Blanche Neige consulte Rumplestiltskin, emprisonné, qui lui prédit que son enfant pourra les sauver. Il faut donc la protéger. Et à peine née, la petite fille se retrouve à l'abri dans un arbre magique, avant de disparaître...
Des années plus tard, la petite fille c'est notre héroïne. Et c'est son fils, qu'elle a abandonné des années auparavant, qui revient la chercher. Pour aller où? Dans la ville où sont prisonniers tous les habitants de Fairytale Land (oui on va appeler ça comme ça ça va plus vite), qui amnésiques, sont condamnés à être dans le monde des humains.

Que dire mes enfants, ça commence fort !
Notre héroïne a un charisme terrible, son fils est choupinou et futé, la méchante sorcière s'est transformée en maire, Blanche neige en maîtresse d'école (avec les cheveux courts :o) , le prince charmant est dans le coma, le petit chaperon rouge et sa grand mère tiennent un bed and breakfast, bref que du bonheur.

J'ai grandement hâte de voir la suite !

                                                 Blanche neige version moderne.

Voilà, je vous reparlerais sans doute de l'avancée de séries pour vous dire si l'essai est transformé ou pas ^^

                                               (le petit garçon, avec une bouille trognonne.)

Game of Thrones la série, et intégrale tome 4 du livre.

Jeunes padawans, aujourd'hui, je vais vous parler de deux choses ! Parce que je ne peux pas dissocier la série du livre, je vais donc d'abord vous parler très brièvement de mon avis (ben oui sans faire de spoilers, c'est pas évident... ) sur le tome quatre intégral, puis de ma déception quant à la série. 

 Ce tome quatre est un peu bizarre. Enfin, disons, que l'on comprend tout quand on arrive à la fin, et qu'on lit le petit mot de l'auteur, qui nous explique que ce tome 4 devait être bien bien plus épais, mais que du coup, il serait quand même sorti en deux tomes, ce qui l'a obligé à le couper, et à réserver certains points de vue pour le tome 5. On est donc privés de certains personnages, et comme de par hasard, y'a forcément mes p'tits chouchoux dans l'histoire. Flûte.
Enfin, je vous rassure, ça reste ouah ! Déjà, parce que l'auteur nous entraîne où on ne pensait pas aller. Encore une fois, il a déjoué mes attentes, m'a roulé dans la farine vis à vis de certains personnages qui ne sont pas ce qu'ils paraissent être, et m'a encore laissée sur le séant, pour parler poliment. Les personnages que l'on suit depuis le début deviennent de plus en plus complexes, s'étoffent, leur passé se révèle, les rend plus attachants pour certains, plus détestables pour d'autres...
A chaque fois, je suis subjuguée.


Du coup, là je suis un peu en deuil, parce que le tome 5 n'est même pas encore sorti aux States, puisque l'auteur vient juste de le finir (d'ailleurs il donne des petits surnoms à ces ouvrages, je trouve ça absolument adorable. Le tome cinq s'appelait donc Kong, et "Kong is Dead" veut dire qu'il a fini de l'écrire... J'adore ce genre de petites anecdotes.) Alors certes, me direz vous, je pourrais le lire en anglais. Hé ben non, parce que je n'ai clairement pas le niveau là ! Il faudrait que je m'améliore énormément avant de pouvoir lire ce genre d'ouvrages et vu l'épaisseur, la tache est titanesque. De plus, il faudra attendre que l'intégrale tome 5 paraisse puisque les intégrales paraissent après les poches... Hé ben j'ai envie de dire, on est pas dans la merde mes amis ! (non parce que pour le maniaque des livres qui partage ma vie, une saga s'achète intégralement dans la même édition ! Sinon c'est pas joli dans la bibliothèque... Hé oui !)

Passons donc à la série.

Et là je vais commencer en disant : ô rage, ô désespoir...

Je suis très très embêtée avec cette série. Je vais commencer par les bonnes choses pour finir par les mauvaises.

Daenerys. J'aime vraiment ce qu'ils ont fait d'elle. Casting parfait, elle fait jeune, frêle, mais en même temps elle évolue comme elle doit le faire. Impeccable.

 Jaime Lanister, le régicide. Bon moi, j'aime de plus en plus ce personnage, et là également le casting est très bon. L'acteur est charismatique, un brin provocateur, tout ce qu'il faut quoi ! (par contre faut qu'on m'explique où est son armure d'or? Mince quoi !)

Le face à face entre les deux frères, le Limier et la Montagne, est très bien fait. La haine est palpable, et les deux personnages très bien interprétés.

 

 

Certains lieux, et surtout le Mur, sont très bien imaginés et retranscrits. J'aime beaucoup le lieu de culte que l'on aperçoit dans l'épisode 7. Très mystérieux, poétique et impressionnant à la fois. Toute la scène qui s'y déroule m'a beaucoup plu.

 

Alors oui, dans l'ensemble la série est plutôt fidèle aux livres, et il y a un réel travail de casting, de décor, d'effets spéciaux,  derrière tout ça. Parfois, on est vraiment au summum de ce que doit être une adaptation. Mais parfois seulement parce qu'il y a quand même des petites choses qui ne vont pas du tout !

 Passons donc à ce qui ne va pas !

  Les scènes inventées sont parfois d'un ridicule incroyable ! Entre la scène au bordel avec Littlefinger, qui est vulgaire et inepte, les liens entre Cersei et Robert sont parfois décrits à l'inverse de ce qu'ils sont dans le livre et ça ça me dérange profondément, sans parler de certains spoilers de faits qui apparaissent très très tardivement dans les livres (je parle notament des relations Renly- Le chevalier aux fleurs, qui sont très très finement suggérées dans le livre, et jamais mise en avant de la sorte, et aussi tôt... ) 

D'autre scènes inventées ne servent à rien, celle avec Theon Greyjoy et de la sauvageonne par exemple.

J'ai eu parfois envie d'éteindre la télé, (magie du wifi, je regarde mes épisodes sur le grand écran :p), et de retourner à mon livre, tranquillement.

En bref, j'ai un sentiment de demi teinte et d'un peu d'amertume vis à vis de tout ça. On aurait pu faire une série grandiose des livres et on y est presque. Mais presque seulement. Dommage, avec un casting parfait à quelques exceptions près, (Joffrey,  Ned [J'en arrive à trouver Sean Bean un peu mou du bulbe là !], Lysa la soeur de Catelyn)

Voilà, je pense que si vous n'avez pas lu les livres, c'est une série à voir à tout prix, mais par contre si vous êtes comme moi un peu difficile quant aux adaptations, il faut la voir avec énormément de recul. Et ce n'est pas évident !

Downton Abbey

Il fallait bien que je me mette à regarder cette série, après avoir lu un peu partout des avis favorables qui m'ont vraiment donné envie !
Et je ne regrette pas de m'y être mise ! Quelle fantastique série !

En réfléchissant à ce que j'allais mettre dans mon article, et en me disant que j'allais commencer par les mauvais points, je me suis rendue compte que je n'en voyais pas. Peut être quelques sous intrigues un poil convenues, et encore...

Le reste m'a charmée.

L'intrigue :
L'action se déroule à partir de 1912, et ce, juste après l'annonce du naufrage du Titanic. Nous suivons la famille Crawley, une famille noble d'Angleterre. La situation des Crawley, qui n'ont que des filles, (trois pour être précise), peut un peu rappeler celle des Bennet. Seul un homme pourra hériter du titre, de la fortune et de la demeure, bien sûr. L'aînée des filles Mary, était plus ou moins fiancée à l'héritier présumé de son père. Malheureusement, celui ci se trouvait à bord du Titanic. Aussi, voilà qu'un autre héritier vient prendre sa place... Un avocat ! Oh shocking !

Si l'on suit les Crawley, on suit également leur domesticité, détail qui a contribué fortement à ce que j'aime la série. Et justement un nouveau venu vient de faire son entrée parmi eux, Mr Bates, qui vient servir le maître de maison. Ce qui n'est pas au goût de Thomas, qui ce serait bien vu rester à ce poste, même s'il l'occupait temporairement.

Les personnages: (je ne parlerais que des plus intéressants à mon sens)

Violet Crawley. La douairière. Acariâtre au possible, têtue, de mauvaise foi, et délicieusement désuète. Elle est jouée par Maggie Smith (Mc Gonagall !) qui excelle dans ce rôle. Je guettais chacune de ses apparitions avec délice tant elle me faisait sourire !

Sybil Crawley. Ma préférée des trois soeurs. Parce que c'est la plus douce et la plus gentille, mais qu'elle cache aussi un sacré tempérament. J'aime son côté engagé, le fait qu'elle aide Gwen, qu'elle discute avec le chauffeur (d'ailleurs je me demande comment va évoluer la relation entre ces deux là !)

Mary, l'aînée des filles. Quel personnage complexe. Je dirais qu'elle est née à une mauvaise époque. Elle est sans cesse partagée entre ce qu'elle doit faire et ce qu'elle veut faire, est plutôt égoïste et bornée, et de par sa position d'aînée, je crois qu'elle se prend pour le centre du monde. Mais elle évolue, au fil des épisodes, et je ne désespère pas qu'elle finisse par avoir plus de jugeotte !
(Le passage avec le mort m'a traumatisée. La pauvre !)
Et j'espère qu'elle arrêtera d'être peste avec sa soeur, parce qu'au final, elle mérite bien la vengeance d'Edith !
(et puis ça fait plaisir de retrouver l'actrice qui joue Susan, dans Le père Porcher)

La victime. Edith. Alors certes, elle est un peu bête, et elle cherche à ce que sa sœur Mary soit méchante avec elle dans un sens. Mais franchement, je n'ai pas pu m'empêcher de la plaindre. Surtout dans le dernier épisode, mais quelle garce sa sœur !!!!
J'espère qu'elles vont se calmer dans la saison deux, même si j'en doute, parce qu'elles vont finir par s'entretuer !

Commençons les domestiques avec Anna. La douce, douce Anna. Ce personnage est la droiture et la gentillesse même. Elle est la femme de chambre des trois filles.
J'aime sa relation tout en suggestion avec Mr Bates, et ce qu'elle fait pour lui.
Là aussi, je me demande ce qui va bien pouvoir se passer entre eux deux... Surtout vu ce qu'on appris sur Mr Bates !

O'Brien, la femme de chambre de la maîtresse de maison, et Thomas, valet.
C'est le duo de l'enfer ! Vraiment, on adore les détester. Ils redoublent de machiavélisme envers ce pauvre Mr Bates, et de méchanceté en général.
Même si, dans un sens, O'Brien finit par le regretter, mais trop tard...
Je me demande un peu comment elle va être du coup dans la saison 2 ? Le naturel va t-il reprendre le dessus rapidement?

Je pourrais parler aussi de Lord Crawley, si généreux, mais parfois tellement dépassé par ses filles, et si naïf. De sa femme qui sous des dehors assez doux a les nerfs bien accrochés, du nouvel héritier (que l'on a déjà vu dans Raison et Sentiments, où il jouait Edward), de sa mère, qui bataille sans cesse avec la Douairière, du majordome si attaché à la famille...

Il y a énormément à dire sur cette série, et au final, je ne peux que vous conseiller de la voir, vous comprendrez mieux pourquoi c'est un coup de coeur !

Et vous pouvez voir les billets de Maggie (qui la première m'a donné envie de voir la série) et de Lou.

Off course, ce billet participe au Challenge Back to the Past !

A game of Thrones, la série

Après avoir vu deux épisodes, il me semble que désormais, je peux commencer à parler un peu de LA série du moment, celle que j'attendais comme le Messie, à savoir, Game of Thrones, avec Boromir (enfin, Sean Bean, mais bon il restera à jamais Boromir, que voulez vous...).

Il y avait plusieurs raisons pour moi d'attendre cette série :

1 En grande fan sans discernement de la trilogie de Peter Jackson, je suis plus ou moins la carrière des acteurs qui ont joué dans les films, du moins, ceux que j'ai aimé. Et  Boromir Sean Bean, en fait partie. Si un prophète du cinéma de genre, aka Yannick Dahan, (à qui mon cher et tendre voue un culte aussi étrange que l'accent toulousain du dit prophète), a dit que cet acteur jouait toujours les Boromir, à savoir le guerrier un peu buriné, toujours en proie à un certain côté obscur et à des failles, personnellement, je l'aime. Et j'aime les guerriers qui ont de la bouteille !
2- C'est quand même l'adaptation du Trône de fer, et c'est pas rien mesdames et messieurs, c'est la meilleure saga de Fantasy que j'ai lu depuis quelques temps, et ce n'est pas faute d'avoir essayé avec d'autres. C'est une saga d'adultes, tout simplement, on est plus dans le mignon un peu cucul, non, y'a des morts, de la politique, des complots, bref, c'est un level au dessus. (Même si j'aime la fantasy mignonnette hein !)
3- C'est l'occasion de discussions hystériques et enthousiastes avec mes amies, et ça, ça n'a pas de prix (et pour le reste, y'a mastercard)

Donc, j'ai vu hier soir le deuxième épisode, et globalement mes attentes sont tout à fait satisfaites, je commencerais néanmoins par les côtés négatifs pour ensuite m'attarder à ce que je trouve formidable.

*La groooooooosse erreur de casting, à savoir l'acteur choisi pour incarner le prince Joffrey, héritier du trône et fiancé à Sansa Stark, alors certes, il est censé avoir treize ans et peut faire minet, mais, il est décrit comme "grand pour son âge".

                                   (Par contre, il a vraiment la tête de crétin que devait avoir Joffrey)

* Le fait qu'à mon avis, les lecteurs des livres comprendront tout de suite et rapidement ce qui se passe, mais pas les non lecteurs. Ce n'est généralement que sur des détails, mais je trouve ça un peu dommage. Par exemple quand Jon Snow parle avec son père dans le premier épisode, la complexité de leur relation n'est peut être pas assez développée.
* Des changements qui n'apportent rien, et qui arrivent comme un cheveu sur la soupe. (Faire un bordel à Winterfell, par exemple, la première nuit de Daenerys avec Drogo, qui est censée être quand même assez tendre ou presque et qui est totalement autre dans la série, ou encore le comportement de Lady Stark envers Jon Snow quand il vient dire au revoir à Bran...)

Les bons points maintenant, et ils sont légions.

- En général, un très bon casting. Ils n'ont pas essayé de faire de Catelyn Stark (première photo), quelqu'un de trop jeune et de trop séduisant. On sent le poids de l'âge sur elle, et je trouve ça très bien.

                                                                (Boromir, tu es vivant ! )

                                  (Tyrion est juste comme je l'imaginais. Et l'acteur joue formidablement bien)

                      (Robert Baratheon, aussi ours paillard et bourru que je le voyais, avec un grand coeur)

                (et la petite Arya, magistrale dans son rôle de garçon manqué. La scène avec l'arc est très drôle)

* Une grande fidélité au livre. A part quelques détails, et généralement vraiment pas méchants, on suit vraiment le récit des romans, et ça, je trouve ça génial. Ca change tellement des scénaristes qui massacrent à tour de bras des chefs d'oeuvre, que je ne peux que lever très haut mon chapeau et dire MERCI !

* Une certaine lenteur. Pourquoi je trouve que c'est bien? Parce qu'ils prennent le temps de poser les enjeux narratifs, de présenter les personnages, les différentes intrigues. C'est une série, et c'est un livre où il se passe à la fois beaucoup et peu de choses. (beaucoup de petites intrigues qui se mêlent pour arriver à une grosse intrigue en fait). Donc, même si les non lecteurs peuvent trouver qu'il ne se passe rien, moi je trouve ça très bien.

*Un générique original.

* Le respect jusque dans le sanglant et les quelques scènes un peu osées. Ils n'ont pas édulcoré. Quand il le faut on voit du sang, et ça fait réaliste. C'est assez rare pour être notifié et apprécié.


Je pourrais continuer longtemps, mais je compte bien faire d'autres articles sur la série au fur et à mesure que je regarderais les épisodes, donc je m'arrêterais là pour le moment ! Je vous engage vraiment à regarder Game of Thrones, que vous ayez lu le livre ou pas (surtout que si vous ne l'avez pas lu, ça vous donnera envie !)

Emma 2009

Je n’ai jamais été une grande fan d’Emma, le personnage éponyme de Jane Austen. Trop bornée, trop entremetteuse. Pourtant, j’aime le roman.  Ce n’est pas mon préféré, mais j’aime le caractère de Mr Knightley, et j’ai toujours eu une certaine affection pour le père d’Emma, si frileux de tout. 

Alice a récemment publié un billet sur l’adaptation de 2006 d’Emma, par la BBC (what else eh ? ) et m’a donné envie de me refaire une idée sur cette entremetteuse à la Jane Austen.

Et je ne peux que la remercier.

J’ai redécouvert Emma.  L’actrice qui l’interprète est d’une joliesse incroyable, avec un sourire à faire fondre n’importe quel glaçon, et elle est Emma. Je crois que je ne pourrais pas revoir d’autres actrices interpréter ce rôle (j’allais mettre son rôle, lapsus révélateur isn’t it ?), sans penser à son interprétation à elle. 

Le reste du casting est très bon, notamment Miss Taylor, ou encore Mr Woodhouse, le père d'Emma (même si au début quand je le voyais j'avais envie d'aller lui chercher une barbe et un chapeau et de crier Dumbledore... Je suis conditionnée et traumatisée je crois.). L'acteur joue à merveille ce personnage d'éternel inquiet, avec ses deux écharpes pour aller faire une simple marche dans son parc. (La scène où Emma lui remet soigneusement son écharpe autour du cou est très mignonne j'ai fondu ^_____^ )

On retrouve des acteurs qu'on a déjà pu apercevoir dans des adaptations antérieures de Jane Austen, je pense bien sûr à l'insupportable Mrs Elton, jouée par une actrice que je vais finir par haïr à cause des rôles qu'on lui donne, puisqu'on a pu également la voir dans Lost In Austen où elle jouait la tête à claques qu'est Caroline Bingley.

                                                (cet air suffisant bouhhh !)

On retrouve aussi Blake Ritson, qu'on a pu voir dans Mansfield Park 2007 (dans le rôle d'Edmund), cela m'a fait bizarre de le voir jouer un rôle aussi différent de celui d'Edmund, puisqu'il est assez insupportable dans Emma, enfin du moins son personnage est insupportable ! (et il le joue particulièrement bien.)

J'ai eu bien du mal à reconnaître Laura Pyper en Jane Fairfax, (je l'avais vue dans Hex la malédiction, le changement est de taille !). Mais elle fait une très jolie Jane, toute en retenue et en douceur.

Et puis Emma c'est aussi ce genre de scènes :

 

Et moi quand on me met des scènes bucoliques de personnage marchant près de champs de fleurs, mon cœur fond !

Ou encore une bataille de neige, very important !

Mais il y a aussi les fabuleux costumes. Les chapeaux et les coiffures... (J'ai un modèle de chapeau à me faire à la Jane Austen, je me demande si je vais pas succomber...)

 

Et la scène du bal, mon moment préféré...

Et donc ceci est ma première participation au challenge back to the past !